如果你的泉州商标注册被质疑呢？

如果你正在阅读这篇文章，你可能已经收到通知，你的泉州商标注册或商标申请已被反对。这种法律质疑被称为商标异议。商标异议是一个严重而复杂的法律程序，它对您在加拿大知识产权局、美国专利商标局、英国知识产权局等地（取决于您的申请地）注册商标的权利提出了挑战。每年都会有成千上万的商标异议被提出，而且他们的辩护费用可能非常昂贵和耗时。如果你的商标注册被质疑呢？不过，好消息是，绝大多数商标异议在异议程序的早期就得到了解决。

因此，仅仅因为有人反对你的商标或商标申请，并不意味着你就不能解决问题，保存或获得商标注册。商标注册过程包括一段时间，世界上任何人都可以反对你的商标申请。这是为了让第三方有机会向商标局投诉该商标因某种原因不应注册。此外，第三方可以在您的商标注册后的任何时间申请注销您的商标。商标异议可以对商标或申请提出异议的一个或多个理由——通常是因为异议人拥有与被注册商标相同或混淆商标的优先权。但是，由于许多其他原因，商标申请也可能遭到反对。无论何时何地出现，如果您的商标注册一直遭到反对，以下是一些我希望对您有所帮助的提示：立即聘请律师，即使只是为了咨询。

如果你想保存一个商标或商标申请，你需要专业的帮助。千万不要自己动手，也不要直接与对手接触。如果你错过了期限，对手可能会自动获胜。分析异议以确定索赔的实际有效性。标签很相似吗？反对者在你之前使用过他们的商标吗？课程是一样的吗？描述是一样的吗？还有其他类似的商标吗？将你的申请中商标的描述与注册中反对者的描述进行比较。

商标异议中的一个常见问题是描述的重叠。在这种情况下，通常***与所述商品和服务相关的商标。对手是大公司吗？这是小生意吗？是人吗？他们经常反对商标吗？他们有律师代表吗？知道对方是谁将有助于你找到克服反对的机会和和解的可能性。解决商标异议通常符合双方的***利益。这是因为商标异议程序可以持续多年，给双方造成很大损害（美国是最昂贵的司法管辖区）。将你的申请中商标的描述与注册中反对者的描述进行比较。看看你有什么共同点还是一种共存的方式，仍然保护你的品牌。如果不能达成和解，该商标可能值得保护，也可能不值得保护。

不过，在确定最适合自己的业务之前，首先需要分析情况。检查一下预算，确保你有足够的钱来对抗反对派。如果你没有足够的预算来维持这个品牌，那就不值得去尝试，你可能想考虑一下重塑品牌的可能性。试着估算成本（注意，许多律师可能非常含糊，所以要确保你明白每一步要花多少钱）。继续与有经验的商标专业人员合作，选择并实施一项措施，避免犯下严重错误，例如试图直接联系反对者解释您使用商标的情况，或出于任何其他原因。有经验的商标律师也可以进行必要的研究，以评估反对意见的价值。

商标注册井井有条，它并不是谁想注册就可以注册，也不是注册了就一定会成功，它需要遵循几点原则，让小编来给你介绍几个吧！注册原则所谓注册原则，是指商标所有人对其商标必须通过核准注册，才能取得对该商标专用权的确认。

国家统一注册原则是指我国的商标注册工作必须由国家商标主管部门统一审核批准注册。申请在先原则(又称注册在先原则) 所谓申请在先原则是指两个或两个以上的申请人，在同一或者类似的商品上以相同或者相近似的商标申请注册时，注册申请在先的商标和申请人获得商标专用权，在后的商标注册申请予以驳回。商标注册井井有条，俗话说的好，没有规矩，不成方圆，所以一些原则的存在还是非常有必要的。

商标，是商业主体在其提供的商品或者服务上使用的，能够将其商品或服务与其他市场主体提供的商品或服务区别开来的标志；而注册商标是经商标局核准注册的商标，其注册人享有商标专用权，受法律保护。也就是说，商标与注册商标的区别在于有没有经过商标局审核，受不受法律保护，其持有人是否享有专用权！说到底，申请注册商标的目的在于获得受法律保护的商标专用权，那么，我们该如何理解商标专用权呢？

商标专用权是注册商标专用的权利，包括注册商标的专有使用权、禁止权、转让权、许可使用权和续展权等。下面，我们通过与普通商标的对比来理解注册商标的这些权利。

（一）专有使用权。

商标专有使用权，是商标注册人可以在国家商标总局核准的商品或服务项目上使用该注册商标的权利。当然，未经注册的商标也可以在商品或服务上使用，但是，未经注册的商标通常会引起消费者对其商品的不信任，进而影响商品的销量和企业的经济效益。

（二）禁止权。

商标的禁止权是指未经商标注册人允许，其他单位和个人不得擅自使用该商标，否则很可能构成商标侵权。商标侵权的行为有很多，常见的有未经商标注册人许可，在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，以及销售侵犯注册商标专用权的商品。也就是说，除商标注册人外，其他单位和个人是不得随意“染指”该商标的，这样能有效避免“傍名牌”现象的发生。反观未经注册的商标，并没有禁止其他单位或个人使用的权利，使用该商标的商品多了，一方面会令消费者混淆商品来源，另一个方面也会导致市场经济秩序的混乱。更严重的是，如果有人先于该商标的使用者注册了该商标，则该使用者就构成了商标侵权，要付出巨额的赔偿。

（三）许可使用权。

商标注册人可以通过签订商标使用许可合同，许可他人使用其注册商标。许可人应当监督被许可人使用其注册商标的商品质量，被许可人要向许可人支付一定的费用。商标使用许可及商标转让，都可以令商标注册人直接获得经济收益。反之，未经注册的商标并非其使用者专有，当然也不可能与他人签订使用许可合同，更不可能通过许可使用的途径直接获利。

（四）续展权。

注册商标的有效期为十年，自核准注册之日起计算。但是，注册商标有效期满，需要继续使用的，商标注册人可以在期满前十二个月内按照规定办理续展手续，每次续展注册的有效期为十年，自该商标上一届有效期满次日起计算。所以，理论上讲，只要商标注册人愿意，可以无限期拥有该商标。然而，未经注册的商标时时可能被告侵权，随时都有可能被禁止使用。

商标法认为整体或主要部分具有市场混淆的可能性的，可以认定构成近似。可见最高人民法院认可混淆是一种可能性，而不是某个确定的事实。商标注册是否会在消费者中造成混淆一直是商标争议或侵权诉讼中需要争论的一个问题，例如，某些被诉侵权方会要求对方提供产生混淆的证据来支持造成混淆的主张，有些行政决定书或判决书中甚至会有两个商标近似但不会造成混淆的结论。如此种种，均把混淆作为一个确定的事实来看待，必须要证明其事实的发生才能成立。

而根据最高院在本判决确立的原则，混淆是一种可能性，只要他人使用了注册商标中最具显著性的构成要素，从而容易使消费者认为两者在来源上具有特定的联系，便可以推定成立混淆，无须事实的举证。在自由裁量的范围之内谋求公正的原则，在自由裁量的范围之内力求体现公正是整份判决书所体现出来的一种司法审判的精神。而公正不仅仅包括案件本身的程序公正、实体公正，还包含了社会效益的公正。

无论是从一个国家设立审判机关的目的来看还是从当事人走进法院的目的来看，实现公正都是司法审判的最终目的。在坚持法律原则的前提下，在法官可以自由裁量的范围之内，应更多关注审判公正的体现。法律的规定不是尽善尽美的，难以面面俱到。而侵权人的侵权方式也是千变万化、层出不穷的，总是绕着法律的界限在试探着审判者的底线。如果审判只是围绕是法律的条文本身来兜圈子，而忽略了立法的本意和社会效益的公正，难免落入侵权人设计好的圈套之中。

在商标注册侵权案件中更是如此，侵权人在设计侵权商标的时候就已经考虑到法律的规定和它的界限，并设法规避法律。最高院的判决表明，法院的判决不仅仅要适用法律正确，而同时要关注社会的效益和公正，使恶意方受到应有的评价和制裁。